當前位置:首頁 > 觀后感 > 文章內容頁

刮痧觀后感

來源:愛文章網 日期:2018-01-04 10:56:01 分類:觀后感 閱讀:
刮痧觀后感

  刮痧觀后感(1):

  電影《刮痧》是一部反映中美文化沖突的影片,由梁家輝和蔣雯麗主演。梁家輝主演的許大同在美國打拼了八年,最后擁有了成功的事業和幸福的家庭,他把在北京生活的老父親接到美國同住。一次,許大同六歲的兒子丹尼爾肚子痛,老爺子就用中國傳統的療法給孫子刮痧。結果,丹尼爾意外受了點外傷,在醫院理解檢查時,醫護人員看到他背上的痧痕,懷疑這孩子在家里長期受到虐待,于是聯系了美國兒童保護中心,從而引起了一系列的官司。

  許大同雖然在美國生活了八年,卻沒有練就出“美國式”的思維,這使得他在這次官司中處處碰壁。在為他舉辦的頒獎式上,他的兒子打了上司的兒子,他要求兒子向對方道歉,兒子不從,他當著眾人出手打了兒子,老爺子指出他這是“當面教子背后教妻呀”。之后,正因刮痧的事情他被指控“虐待兒子”,聽證后上對方律師請來他那位上司證明他是否真的動手打過兒子,這位上司不敢對法官撒謊只能回答“yes”,許大同據此認為上司出賣了他而提出辭職,上司認為他所謂的正因尊重上司而打自己的兒子是不可理喻的“中國邏輯”時,許大同用漢語脫口而出“道不一樣不相與謀。”聽證會上對方請的另一個證人是當年給他兒子接產的護士,這位護士指出他在危急時刻以前說過“保大人不管小孩”,他又一次用漢語脫口而出“留得青山在,不怕沒柴燒”,可見他在說出滿口純正英語的時候,骨子里根深蒂固的還是“中國式”思維。

  美國人不了解中國的刮痧,法律上也不承認其合法性,許大同在聽證會上很激動地講著“人體的七經八脈像無數小溪流向江河又奔向大海,氣發自丹田又回到丹田……”,沒有一個法官或是律師能夠聽懂,他們要求找醫學權威來證明,但是這樣的權威在美國根本就沒有,于是案情的發展越來越讓人揪心甚至憤慨:兒子丹尼爾只能被放在福利院,和被父母拋棄的孩子生活在一齊,以至于他認為父母是要拋棄自己;許大同這邊的辯護卻一次次失利……個性名

  影片在后半部分卻有不少感人的鏡頭,老爺子找到許大同的朋友——一個做版權辯護的律師約翰,連比劃帶畫圖告訴他不是許大同給丹尼爾刮的痧,而是他刮的。約翰問許大同的妻子——蔣雯麗扮演的簡寧“為什么他在法庭上要說是他做的?”簡寧回答“正因他是中國人”。這真是一個意味深長的答案!大同和他的父親、大同和他的兒子、老爺子和孫子之間發生的故事,皆正因他們是中國人,在中國司空見慣的事情與道理,到了美國卻說不清楚了,一個深愛兒子的父親被指控“虐待孩子”,卻沒有辦法證明自己的無辜。

  故事的轉折是從律師約翰那里開始的。約翰自己找了一個中醫去體驗刮痧,這位中醫一邊用英語給他說刮痧的原理,一邊在他后背上刮出了深深地痧痕,然后讓他用鏡子看自己的后背,問他是否感覺這是“虐待”,約翰最后明白了一切。圣誕節的夜晚,約翰去找原告方,告訴對方他有一個“兩千年的理由”。而另一邊,大同和妻子協商了分居,這樣兒子好歹能夠和媽媽在一齊,而爸爸則不允許靠近。圣誕節的夜晚,這位癡情的父親正因被保安拒絕回到自己家里而選取了爬窗戶,他扮演成圣誕老人從一層爬到了自家九層的窗戶上,整個過程有驚無險,一家人最后團聚,約翰和原本起訴他們的勞瑞娜一齊來告訴他們:法官已經撤回了禁令。”

  這真的是一部優秀的電影,不一樣文化之間的差異與沖突是主題,然而影片也從很多方面展示了人與人之間的明白,展示了人性中完美的一面,尤其是其中表現親情的情節,幾次使我落淚。在人物對白上,有中國式的含蓄與深情,也有美國式的簡潔與幽默。中國方面的幾個主演都是演技派的,自然不必多說。我這一段時刻也去影院看了幾部影片,都懶得寫點感受,看來這部電影真的是“打動我心”了。

  刮痧觀后感(2):馬云經典語錄

  《刮痧》這部電影講述的是一個北京移民家庭正在美國生活時發生的故事:5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發熱,他的爺爺由于剛從北京到美國,不了解藥品上的英文闡明,便用中國官方流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病,就是正因這么一件小事,大同夫妻繼而被控告虐待兒童,一個又一個物證人證令夫妻倆百口莫辯,就正因西醫根本無法了解這種傳統中國療法。在法庭上,一連串的辯論辯論更是相繼而來,一個本來幸福完美的家庭就這樣轉眼間變得四分五裂。

  這一切從大層面上反應了全球化中的一個重要問題,那就是文化差異。刮痧是一種中國流傳了兩千多年的傳統治療方法,具體就是利用刮痧器具,刮試經絡穴位,透過良性刺激,充分發揮營衛之氣的作用,使經絡穴位處充血,改善局部微循環,起到祛除邪氣,疏通經絡,舒筋理氣,驅風散寒,清熱除濕,活血化瘀,消腫止痛,以增強機體自身潛在的抗病潛質和免疫機能,從而到達扶正祛邪,防病治病的作用。當然,在身上也會有一些淤血的痕跡存留;但其主體是好的。而在影片中,許大同就說:“我愛美國!那里是我的家!”八年的美國生活已經讓他有自信說自己是美國人,并且和其他美國人一樣自豪地稱愛國。但無論他的英文說的如何字正腔圓,心里對美國夢、美國生活有多么的熱愛和眷戀,他骨子里的中國傳統文化所根植的意識形態和思維方式卻怎樣也改變不了了,例如丹尼斯和朋友的兒子打架,他會為給朋友面子而當眾體罰自己的孩子,并堅稱:“打是疼罵是愛”等。這一切是在號稱“民主、法制、科學"的美國的政治、法律所明白不了的。正是由于美國法院不了解中國刮痧療法,不了解中國傳統理療的背景,因此在法庭上,他們根本不能理解和體會這樣的一種文化。就許大同來講,處理問題的關鍵也就集中在如何證明刮痧是一種傳統療

  法,并且與“虐童”無關,最好的處理方式就是讓法院的相關人員或者諸如電影后面他的老板所做的那樣,只有這種思路下,才能最快的解救自己的兒子,打贏官司。

  對他國文化的蔑視實際上就是對這個人文化觀以及價值觀的一種蔑視。我早已忘記了是誰說過的這句話。但這句話其哲理性是不可辯駁的。美國人和中國人教育子女的方式不一樣,因此導致原本很幸福的許大同一家,在撫養院的律師逼供下,顯得如此狼狽。而美國這種方式,并不是說不可取,但至少也能夠聽取孩子的意見和心聲。小孩雖然沒有獨立的民事潛質,但是他是一個有意識并且有必須辨別潛質的獨立個體。即使不能全部堅信小孩的話,也能夠透過部分他的反應來決定他真實的狀況。在這一點上方,電影中根本沒有體現。而在控方雇傭的美國律師在法庭上這樣描述《西游記》中的孫悟空:用以證明移民美國的許大同有暴力傾向:“別人種了九千年的桃子,他不跟主人打一聲招呼摘來便吃,當人家制止時,他不但不聽勸阻,而且還大打出手毀了人家的桃園。別人辛辛苦苦煉好的丹丸,他拿來就吃,還把主人打得頭破血流,臨走還毀了人家的制作車間——象這樣一個野蠻頑劣的猴子,竟然被許大同在電子游戲中描繪成英雄……”于是這位自認為已經被美國本土化的許大同先生在法庭上失控了!但我想只要是一個中國人就絕對不會再簡單的把它當作是一個家庭官司了,試想會有哪個華人能夠容忍外國人那樣歪曲甚至是變態的解讀我們的四大名著

  之一的《西游記》!又有哪個華人能夠容忍一個外國人那樣貌挑釁甚至是帶著玩弄的意味解讀我們中國人的價值觀跟道德規范?又有哪個華人能夠在這種陷阱面前不深陷?于是那個美國律師成功的刺激到了大同的情緒,更是成功的引誘大同掉進了他精心設置的牢籠!那里面充分的暴露了中美之間嚴重的文化上的以及價值觀上的差異。但是人類還是有很多的共性都是相通的。但也不可否認有必然的因素。據調查此刻的大部分美國人對中國的了解還停留在中國解放前的情景,中國是貧窮落后的,中國人還穿著長袍馬褂等等。此刻歧視中國人的事情在美國還時有發生。當大同送父親回來,將孩子帶回托管所,一向中國特色的猴王玩具掉在地上,受到警察的踐踏,難道受到踐踏的僅僅是一個玩具,恐怕受到踐踏的還有中國文化吧!

  《刮痧》的另一個明白層面是情感,包括父子之愛,母子之愛、夫妻之愛、祖孫之愛、朋友之愛。這幾者又以父子之愛為主要方面。電影中對于父愛的刻畫十分細致,個性是許大同在法院聽證會和最后爬樓的這兩場戲。在聽證會上,一向淡定的許大同也被律師逼的發瘋,這其實就是他對于丹尼斯極其深刻熱烈激情的父愛所導致的,真是由于這樣的愛,讓他無所顧忌,甚至冒著觸犯法律的危險帶兒子見姥爺,最后還在圣誕節爬上了九層的高樓。我想導演選取用圣誕節這樣的節日是為了說明中國的團聚文化在西方的節日里也能夠出現,這涉及到了文化的廣義性,及一個大同世界。避免不一樣文化沖突的關鍵,就是相互的了解和包容。

  不得不說的是大同在晚宴上對丹尼斯的教育,這點上,大同完全體現出來的是一個中國式父親,關掉電游,拍打丹尼斯的腦袋,這一系列的動作正是我們在中國這大環境下所常看到的,但我想作為美國人的昆蘭對此產生疑惑是很正常的。(正因美國對小孩的教育跟中國有很大的不一樣,小丹尼斯也說過,“打孩子的父親是惡魔”)之后大同辭職的時候也有說道,當時他打自己的親生兒子就是為了表示對昆蘭的尊敬,對于這,昆蘭更是覺得不可思議,正因他無法想像為什么會把打自己的孩子跟對別人表示尊重這兩個毫無關聯的事情聯系起來。而這恰恰是一種在中國看來是再簡單但是的道理了。卻在桑蘭那里無法得到明白和認同。

  影片最后,星光燦爛的夜空深處響起各種語言的聲音,美妙如星空下綻放的顯眼禮花,動聽如維納斯的聲音!其中有許大同和簡寧在教兒子講中文的聲音。

  最后,不得不說《刮痧》是一部成功的電影作品。能夠說,在電影中,“刮痧”本身只是一滴水,但其資料確實十分豐富,蘊藏著生活這個什么都可能發生的海洋的真義。

  刮痧觀后感(3):

  電影《刮痧》是一部反映中美文化沖突的優秀影片。《刮痧》只是一滴水,而蘊藏在其中的卻是因種族,區域,傳統和文化不一樣而構成的激情澎湃的汪洋大海。在美國,尤其是在以保守和“居民頑固”著稱的密蘇里州,最能體現出這種對外來文化的排斥,因此影片把故事的發生地放在了那里。雖然影片是從“教子”這個角度去反映不一樣文化沖突的,但我們仍能從故事的一些其他側面加深對這種沖突的認識和了解。比如主人公許大同為了自己和洋人老板的所謂“面子”,當著洋人老板的面打了自己兒子一記耳光,非但沒有找回自己和洋人老板的面子,還落得一個有嚴重暴力的惡名,連他的好朋友——就是那個洋人老板都不能明白和原諒他。起因是正因許大同的兒子丹尼斯在和洋人老板的兒子一齊玩兒時,互相打鬧。洋人老板的兒子來告狀,許大同讓丹尼斯給人家道歉。丹尼斯拒絕了,許大同怒了,就給了兒子一巴掌。

  許大同的這一巴掌,第一是為了給自己找回面子。

  父道尊嚴是古老中國千年儒家文化的典型特征。君臣父子,天常地綱,不得僭越。君教臣死,臣不得不死;父教子亡,子不能不亡。按許大同看來,他叫丹尼斯給小朋友道歉,丹尼斯務必無條件執行。拒絕就是抗命,就是不給自己面子,就是挑戰尊嚴。于是他給了兒子一掌。

  許大同的這一巴掌,第二是為了給自己的老板一個面子。

  許大同在美國混的小有成就,皆因有老板大力提攜和扶助,因此他們也成了好朋友。老板的兒子被自己的兒子打了,當著老板的面讓兒子給對方道個歉,老板必須覺得很有面子。兒子不聽話,挨了打,老板的面子就找回來了。甚至許大同的父親都當面夸大同這一巴掌打得好,說:“當面教子,背后教妻,”一幅自詡的表情。

  但許氏父子全都錯了。

  從洋人老板和妻子目睹許大同打兒子那一巴掌時錯愕的表情里,觀眾讀懂了,中美兩種文化的碰撞和摩擦開始了。

  林語堂先生在《臉與法制》一文中說,中國人的臉不但能夠洗,能夠刮,并且能夠丟,能夠賞,能夠爭,能夠留。有時好像爭臉是人生第一要義,甚至傾家蕩產而為之也不為過。

  魯迅先生筆下的阿q,既無財產也無地位,但卻有的是面子,一旦被人傷了面子,比父母死了還難受。面子幾乎統治了中國人的心靈,“人要臉,樹要皮”,“餓死事小,失節事大”,足見其在中國傳統文化中的地位之大之先。

  而美國人則不一樣。美國人不是不講面子,只是不像中國人把面子擺在那么重要的位置。他們在原則問題上,絕不講面子。比如在法庭調查時,許大同的老板當著許大同的面,承認許大同打了自己的兒子。事后當許大同責備他“不夠朋友”出賣自己時,他囁嚅著說,“那我也不能撒謊啊”。

  造成中美文化差異的原因是復雜的,表此刻講面子問題上,更突出了這種差異的互不包容。中國人是一個十分看重群眾主義原則的群體,人與人之間講究和諧,互相依存,互相幫忙,這是幾千年農耕禮貌培育的一種生存法則。落后的農業生產方式實際上是一種十分脆弱的生存紐帶,維系在上方的人們,無法脫離它的束縛。沖突的結果必然是毀滅現存的秩序,造成生產關聯的又一次調整,使得苦難得以無休止的輪回。因此中國人愿意忍讓,尊重別人,把和諧看得比天都大,把群眾看的比天大,把面子看得比天大,不到萬不得已,絕不輕言戰端,絕不輕易得罪別人。這也是中華大一統歷經離亂,而中華民族一向統一不散的一個重要原因。

  許大同想給自己的老板面子,沒想到自己落得一個很沒面子的結局,他那關于面子的幾

  乎全是來自中國的理論和做法,使他陷入絕望。兒子被兒童福利局監護;妻子分居;父親愴然回國,他只能自嘲自己為一堆“臭狗屎”。

  《刮痧》所表現的沖突,只是中西文化全部沖突的一個縮影,這種沖突還將長久的繼續存在。重要的不是改變,正因無法改變——兩個民族幾千年構成的思維和認知,只能隨著交流的加深而逐漸融合。重要的是習慣和相互適應——當觀眾們看到影片結尾許大同一家人激情的相擁在一齊理解包括公訴人在內的那么多美國人的祝福時,誰能說這不是一種相互適應和融合呢。

  刮痧觀后感(4):

  總是認為,在美國的中國人只要解決了綠卡的問題,那么就相當于在那里定足了,穩定了。但是看完《刮痧》之后,就不覺得了,更多的知道的是在異國國人的艱辛。

  許大同有了榮譽有了房子有了車子,老婆和兒子都有,但是還是存在著很多問題。種族差異是其中最主要的,那里面的文化問題是不可逾越的,不可解決的,這是幾千年下來的問題。刮痧,在身上刮出一條一條的,片中所說的,像烤牛排一樣鮮紅的印子。就是這樣的印跡,就讓一個家庭支離破碎。

  在我這個土生土長的從未走出國門看世界的孩子來說,完全不能想象地域文化差異帶來的種種問題。但是看了這部片子之后,卻會覺得在一個文化相通的地方是一件多么幸福的事情。

  這部片子的感情個性細膩,一路下來扣住觀眾的心,絲毫不放松。100分鐘下來,歡笑、淚水,從未停歇。至少,我能夠明確的感受到那里面表達的情感。在異鄉巨大的壓力之下的無奈和苦苦忍耐;應對文化差異的無能為力。覺得這部片子不容易,就像人生。

  刮痧最讓我感觸的就是那里面的父愛了吧。那種男生之間的愛。是那么的深厚,是職責和承擔。就像刮痧,一下一下,最開始沒感覺,慢慢的,身體會感受到熱,最后身上留下觸目的印跡,但是換來的卻是一身的簡單。男生之間就是這樣吧,不著痕跡,就像春雨,潤物細無聲。

  父愛,就是這樣,深厚卻不言語。但是,回首是一片的觸目驚心,那都是動人的場景。因此,父愛也總是外人看得真切,就像刮痧。

  老許和許大同之間的父愛是老北京男生的愛。是承擔和隱忍。

  老徐來美國,是應了許大同的邀請吧,也想看看自己的孫子。一個在中國也是知識分子的老人只身一人來到美國,一句抱怨也沒有,哪怕聽不懂,不能說,但是用自己的眼睛,慢慢觀察,細細相處。這樣的男生是充滿智慧的,他看明了,也只是抽煙,也許這樣他能夠沉默,他能夠更加想清楚,想透徹。但是他不是沒有缺點的,第一次看見老霍,竟高興的用北京的爺們性格給他一拍,滿天的黃色的粉,這是爽朗,但是細細想來,這也是不夠大氣的表現,不顧場合,不識大體。但是,這樣的情感是真切的,直爽的。再而就是自負,自詡自己的中國的知識分子,到了美國卻沒有想過要學習英語,只是用他覺得足夠豐富的人生經驗處事。最后就是他的毛病,抽煙,抽煙的頻率實在是太大,不論場合,不論地點都抽。哪怕媳婦再不喜愛也要偷偷的抽,就就是他的不識趣了。

  說了這么多,并不是不喜愛他而挑刺,更是正因喜愛他,喜愛他的有血有肉,喜愛他的父感情深。就是這樣一個優缺點都明朗的人,才讓我更加感受到父親的寬厚,固執,聰明。

  他給丹尼斯刮痧,最后沒想到會扯上這么多事,他主動兒子上司家里解釋,他不懂英語,搭車過也只是一張紙片,但是他有他的聰明,最后他還是讓上司知道刮痧不是許大同做的,而且,刮痧也不是件虐待兒童的事。最后,讓我佩服的是,上司開車送他回家,不管是上司的禮貌還是什么,至少證明他是有人格魅力的,不然沒有人會樂意這么遠送人回家,個性是在美國這個注重時刻的地方。

  他為自己的行為負責,他選取離開美國,回到那個熟悉的地方,許大同送他。他心里惦記的依舊是許大同一家三口的事,最后許大同提出要帶著他和丹尼斯一齊回國,但是他罵了他。他更懂得職責,他知道職責,就要勇敢的承擔,他的肩膀寬厚,他承擔了很多,也期望兒子明白,人生就是這樣,不是你不喜愛,你不能適應了,就逃避了。而是承擔,正因他是男生,更要肩負一個家庭,沒有他,就沒有了頂梁柱,家就不是家。他沒有一個完整的家,但是卻履行了一個完整的家男性的主角。

  他回國,滿心忙碌著尋找刮痧這件中國國粹的事,復印給美國的兒子,就是為了彌補自己無心犯的錯,他是愛許大同的,他是一個有職責的父親。

  這樣的父愛,總讓我想起身后那個寬大的身影,那個父親,那個不管我犯了什么錯都愿意原諒我,愿意包容我,讓我成長,看我長大的父親。

  許大同,更是戲劇化,他的壞脾氣,他的愛,是一個沒有經過任何修飾的,絲毫不掩飾,有了很多美國的氣息,更多的直接和鮮明的表達。

  在丹尼斯和保羅打架,他硬生生的給了丹尼斯一掌,他在用中國的方式表示了他對上司的尊重,但是他不知道,文化差異是一件多么夸張的事情。最后他也是向上司狂吼,你不是中國人。他太固執,但是又不能不說有原則。

  兒子不能回家,他心力交瘁,他用中國的方式求上司,求朋友,但是美國是個講求原則和證據的地方,不是這樣就能夠解決的,但是,這樣一個把自尊看得很重的男生,還是了。為自己寫證詞,證明自己多么多么愛孩子,組織了無數次,在聽證會上他是有感而發,那是一個父親對兒子的愛,是真摯的,善良的。

  對方的律師對孫悟空的故意扭曲使他生氣,正因他覺得他就是孫悟空,那就是他的道德典范。那個雖則意氣用事,但是真的猴子,那個為了幫忙師傅被誤解也不拋棄任務的猴子,他就是猴子,看似乖張,心里卻都是愛。他難免不發飆,但是為了兒子他在后面答應了和妻子分居,那是低頭。在外人面前怎樣也要強勢,在背后為了自己愛的人低頭,這就是一個典型的中國男生形象。

  他確實十分魯莽的,送父親離國,也是能夠做出一些不合規則的行動來。他擅自帶著丹尼斯到飛機場,企圖帶著他和父親回家。對他而言,家是很重要的,就是重要因此當它破碎的時候,卻只能想到逃脫。是父親的話讓他清醒,他知道了職責,就像那只猴子,原來只會打妖怪,只會沖動,能夠之后,越來越明白,有時候能夠透過其他的方式解決,也知道承擔這份自己的任務了。他長大了。

  他開車帶著兒子撫養院,他不想讓兒子年幼就知道一些不好的事,一些觸及法律的事,他假裝簡單的帶著兒子和警察玩游戲,一路上他看著兒子的笑臉,自己深處的苦也就這樣一點點的消散了。最后兒子睡熟了,他也到了,警察逮捕了他,那只猴子被眾人踩在腳下,那是丹尼斯最愛的玩具。

  圣誕節,就是美國的信念,一家人等待他的團聚,哪怕簡寧知道他怕是回不來了,但是他在電話里說,他會,而且會給丹尼斯一份大的圣誕禮物。

  他在公園里,迎著寒風,自己做了一個有孫悟空面相的熊仔,在公園被打劫,二話不說的把錢包給他,但是劫犯伸手搶走他的熊仔時,他奮力的撲上,好像什么都不怕,差一點把他打死,這樣的勇猛也是愛的表現。

  最后,他化身圣誕老人企圖進入家里,但是被發現,他竟想著從外排水管爬上,幸好法院撤銷他的分居事宜,不然他這樣進又是違法。最后,他和丹尼斯,簡寧團聚。這是最好的結局。

  新年快樂。

  爸爸,你為什么從窗戶里進來啊。

  正因我們家沒有煙囪。

  他到最后也沒有告訴丹尼斯真相,這樣也好,這樣寬厚和承擔是一個父親給兒子最好的禮物。

  中國的父親,全天下的父親都是這樣,為了孩子能夠做很多很多他們以為做不到的事,父愛也許不及母愛那樣細膩。但他就像孫悟空,不管前途多么艱辛,他依舊會對你笑,一眼嬉戲的帶著你千山萬水,不然你看出他的疲倦。父愛,深深感動。

  刮痧觀后感(5):

  《刮痧》是一部優秀的電影作品,適合不一樣文化程度的觀眾觀看,有諸多的成功之處,具有豐富的文化內涵。

  《刮痧》這部電影借一件小事反映了中美文化(或者說東西方文化)的沖突。電影中許大同的父親的一句話最能說明這個問題。他說,刮痧在中國已經幾千年了,怎樣一到美國就說不清楚了呢?其實說不清楚的何止是刮痧這種傳統的中醫療法。象許大同代替父親承認是自己給孩子“刮痧”,許大同對上司說的“我打孩子是對你的尊重”等等中國的傳統道德規范,在上司桑蘭那里又何曾得到明白和認同。

  聽證會上對方律師對中國名著《西游記》的曲解,有幾分故意的成分,但也不可否認有必然的因素。據調查此刻的大部分美國人對中國的了解還停留在中國解放前的情景,中國是貧窮落后的,中國人還穿著長袍馬褂等等。此刻歧視中國人的事情在美國還時有發生。當大同送父親回來,將孩子帶回托管所,一向中國特色的猴王玩具掉在地上,受到警察的踐踏,難道受到踐踏的僅僅是一個玩具,恐怕受到踐踏的還有中國文化吧!

  當然,事情最后得到圓滿解決,法庭的起訴撤銷。這種結果的產生,除了人正常的良知以外,更多的是由于相互之間的溝通和明白。我想,《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”,其目的或者其象征也就在此吧!如果說這部電影是一個寓言,其寓意也正在與此。

  《刮痧》的另一個明白層面是情感,包括父子之愛,母子之愛、夫妻之愛、祖孫之愛、朋友之愛。這幾者又以父子之愛為主要方面。

  電影中出現了兩對父子,祖孫三代,但他們之間的愛卻是相通的。許大同在法庭上的一段獨白最能代表所有父親的心聲。“……此刻我不這樣想了,我只期望他能平平安安,期望他幸福、健康、快樂。我為自己是一個父親而自豪,像所有的父親那樣,我愛我的兒子勝過一切。”值得注意的是,許大同的父親在給大同的信中寫道:“我如今別無他求,就是盼著你們一家三口,能平平安安的……”均用了“平安”二字。恐怕這是父子之愛的最好表達,真是可憐天下父母心!

  《刮痧》中許大同夫婦在事情發展中的不一樣表現,很好的展現了父母對孩子的愛的不一樣表現,同時也表現出夫妻之愛的不一樣。許大同對妻子的愛是深沉的,簡寧對丈夫的愛是細致的。看過這部電影的人大概都不會忘記許大同夫妻二人喝酒的場面。在這之前,簡寧先做的是收拾大同的房間和阻止大同喝酒。當兩人喝醉之后,簡寧說大同是臭狗屎,大同表示了認同,這是對由于自己不冷靜失去兒子的最深的自責。但當簡寧說自己是“賤貨”時,大同卻表現出無比的激動,阻止妻子這么說。在那里表現出男生的愛,不善措辭,卻又深沉如海。那里也表現出男生堅強背后的軟弱一面。

  另外,《刮痧》還涉及東西方人在性格上的差異,例如許大同和上司桑蘭對“朋友”的不一樣明白,不一樣場合美國人表現出的幽默等。從中我們還能夠看出美國在法制和社會保障制度方面的健全,中國的某些傳統的道德規范并不必須正確,中國的傳統醫學有待進一步科學化和世界化等問題。《刮痧》是一部成功的電影作品。能夠說,在電影中,“刮痧”本身只是一滴水,但其資料確實十分豐富,蘊藏著生活這個什么都可能發生的海洋的真義。

  刮痧觀后感(6):

  刮痧,一個不能闡述自己想法的單純的6歲孩子,一個手無縛雞之力的已婚女生,一個想要述說卻正因文化的差異而變的“憤怒”和無力的所謂成功的男生,一個只想為孩子付出的老人。這樣的一個家庭,用殘酷到近乎殘酷的劇情述說了一段中國文化在美國環境下不能表述的“愛”。

  許大同的一個巴掌,打開了故事,也把兒子打出了自己的身邊。這一個“巴掌”,在中國只是父親教育孩子或者是像他在劇情里說的那樣,是給自己朋友一份尊重;而在美國卻成為了虐待兒子,有暴力傾向的表達。劇情突出了許大同對兒子的愛,里面有一段很讓我感動的獨白,是許大同在聽證會上方的那段:“丹丹是個早產兒,生下來的時候只有四榜,弱小的像只可憐的小猴子,他是我的兒子,是我生命的延續,他會長大成人,結婚生子,延續許家的血脈,每當我想到丹尼斯,想到他漫長的人生,變肅然意識到做父親的職責,我很高興承擔這個職責,當丹尼斯睜開天真的眼睛,看著充滿斗爭的世界時,我要他看到完美的事物,有力量去應對爭取,我要把期望給他……我以前很高興我兒子出生在美國,我對他的未來有著各種夢想,期望他成為一個科學家、藝術家,一個百萬富翁、甚至總統。但此刻我不這樣想了,我只期望他能平平安安,期望他幸福、健康、快樂。法官大人,我為自己是個父親而自豪,像所有的父親一樣,我愛我的兒子勝過一切。”這樣的一段獨白,表述了一個父親在文化差異下的無奈和對自己兒子的那份偉大的愛。用著那些陳述和證據爭取著本就是“自己”的兒子。在這同時,也用一個男生的憤怒,保護這中國幾千年的傳統文化

  。或許我們此刻生活的環境和我們國家的文化有著差異,但所有的一切,都不是你放下原本的文化變成真真正正一個所謂外地人的理由。

  隨著劇情的發展,中西文化的差異,更讓一個手無縛雞之力的女生變得那樣的脆弱。當居中事情告一段落,當許大同夫妻為了兒子像美國法律低頭,判決以后丹尼斯活動的周圍許大同不能出現后,一個女生對自己的丈夫說:“你是混蛋、臭狗屎,一堆臭狗屎,我是賤貨……”這么無力的語言,這么軟弱的一個女生,卻像一塊石頭一樣砸在了我的心上。所謂的尊嚴在生活在美國的一對中國夫婦,像是一座高山腳下的一根小草,顯的那樣的弱不經風,但卻從不曾消逝。

  這是一部我認為VeryGood的影視作品,用一個普通的家庭把中西方的文化差異,突出的這么的鮮明。每個國家都有自己的文化,自己的規則,中國的文化傳統,美國的民主自由,都沒有錯。但是相對于一個生長在中國的我,我更喜愛中國的文化,劇中那位老先生的講述,更是突出了,中國父親對兒子那種不能描述的愛,記得當許大同的父親為了不給兒子一家帶來麻煩,放下了一位年過古稀的老人最想要的天倫之樂回到國內,給許大同寫信,是這樣說的:“同兒,我已經平安到達了,我兒勿念。此行美國,看到你能遠在異國他鄉有所成就,我真是欣慰呀。我在北京買了基本刮痧的書,先給你們寄去,我還聽說一家電視臺正在制作一部刮痧的資料片,我托人去復制了,不久也會寄去,也許對問題的解決會有幫忙。我啊,一生坎坷,磋跎成翁,如今別無他求,就是盼著你們一家三口能平平安安的,平平安安……”,這是一位多么單純的老人,多么脆弱的父親。

  一個家庭的愛,在他鄉的環境下,在龐大的規則面前顯的這樣的不堪一擊。也正是這樣的一部有點殘酷的電影,把中西文化的差異在我們的眼里放大了這么多倍,讓我們更深刻和痛徹的了解了中西文化的差異。這是一部很好看的電影,但是我想最后如果能把平安夜改為除夕之夜,我們國內的人會更喜愛。

  刮痧觀后感(7):

  《刮痧》這部電影講述的是一個北京移民家庭在美國生活時發生的故事:5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發燒,他的爺爺由于剛從北京到美國,不懂得藥品上的英文說明,便用中國民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病,沒想到這卻成為了丹尼斯父親許大同虐待孩子的證據,鬧到了法庭上去。在法庭上,一連串的矛盾沖突更是接踵而來,一個原來幸福完美的家庭就這樣轉眼間變得支離破碎。

  對中國人來說只是一件小小事情的刮痧,為什么一到美國就變成了一件要打官司的麻煩事了呢?刮痧在中國經歷了幾百年甚至是幾千年的歷史,為什么一到美國也變成了虐待兒童的違法行為了呢?這些問題都很自然而然地引起人們對它的思考。

  在很多人看來,這些問題的出現是由于中西文化的差異,許大同一家的飛來橫禍歸根到底也是由于中西文化差異。但是,在我看來,與其說許大同一家飛來橫禍是由于中西文化差異所致,還不如說是由于法院沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。正因中西文化差異對法院判案來說這本身就是一個客觀存在著的因素,它不可能會成為許大同一家飛來橫禍的直接制造者。只有當文化差異或者說文化盲區不被認識時,才可能造成法律的不公正,才可能給許大同一家帶來橫禍。

  這部片子中的主要線索——刮痧來說。刮痧作為中國的一種醫學文化,在中國流傳已經有兩千多年的歷史。然而,在美國的文化里就沒有對刮痧進行“科學”的解釋。因而,刮痧不為美國人所知也不個性,丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國人認為是一種虐待兒童的證據,這也是不足為奇的。但是,作為一個法治的國家,不能正因人們對刮痧的不了解或是不承認而沒有對刮痧這一證據進行認識和核實,也不能正因中國文化的與美國文化的不一樣而進行排斥不加以思考。

  正因法律講求的是正義,法院判案講求的是事實。然而,在這部影片中就出現了這樣的狀況,在還沒有真正了解刮痧,還沒有真正了解文化差異或是文化盲區的狀況下,法庭就作出了剝奪許大同對兒子扶養權的決定。這無疑就是對違法證據沒有進行正確認識與核實,從而造成法律與正義的背道而馳,最終造成許大同一家杯具的產生。

  設想下,如果法院能夠切實地去了解刮痧,去了解中西文化的差異,對違法證據進行正確認識與核實。它還會作出如此荒唐的判決嗎?我想那絕對是不可能的。由此可見,許大同一家的不幸,與其說是中西文化的差異所致,還不如說是隱藏在中西文化差異背后的沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。

  另一方面,也能夠清楚地看得出這是那位美國律師為了贏得這場官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國人看來是多么的不可思議,然而,在這部影片中,這些不可思議的做法卻成為了說明許大同有暴力傾向的證據,更不可思議的是這一證據還得到了法院的認同。這難道是中西文化的差異的錯?不,在我看來,這更多的是沒有對指控許大同有暴力傾向的證據進行正確認識與核實的錯。那位美國律師還能把它作為贏取官司勝利的手段嗎?我想這也是不可能的事情。一言以蔽之,這也說明了許大同一家的不幸,是由于沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。

  父愛,這是影片另一個閃光點。影片中許大同在聽證會上表現的急躁沖動,與他作為一位工程師的性格完全不一樣,我認為是正因他對將要喪失孩子監護權的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著觸法的威脅,偷偷帶走孩子。隨后警察發現他們。為了不讓孩子知道真相,他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個場面簡單快活,孩子在愉快中睡了。而影片結尾許大同攀爬9層樓,把他對孩子的愛推向頂峰。影片另一場父愛是許大同的父親對許大同的愛。如他找到檢查官說明刮痧的實情,如機場淚流滿面的父親,以及痛斥大同鄉逃避的父親。這就是父親對孩子的愛啊!

  綜上可見,在《刮痧》這部影片中,許大同一家的不幸歸根到底是由于沒有對違法證據進行正確認識與核實,從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來說,許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒有對客觀存在的違法證據進行正確認識與核實,從而造成判決的不公證,法律與正義的背道而馳所致。

  《刮痧》影片中許大同一家的不幸,就是由于沒有對違法證據進行正確的認識與核實從而造成判決不公正的結果。在這個時候,最容易讓我們想到的一句話,就是弗蘭西斯·培根曾所說的:“一次不公正的判決,其惡果相當于十次犯罪。”也許有人會說《刮痧》只但是是一部影片,只是一種藝術,不足以說明什么。但是值得我們注意的是,藝術除了高于生活之外,它還是來自于生活。在我們的生活當中也不缺乏由于對違法犯罪證據沒有進行正確認識與核實而造成不公正判決的案例。

  看完《刮痧》這部影片之后,再聯系我國當前的法治現實想想,真是感慨萬端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長的時刻呢?記得以前我在班中做過這樣的一個調查,就是對法律的可信度的調查。但調查結果卻令人感傷,大部分的人都認為法律不可信,這不是正因法律的本身是惡法,而是正因司法的不公正從而導致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來,法律不會正因司法的不公正而與正義背道而馳,至少也不會由于沒有對違法犯罪的證據進行正確認識與核實而造成法律與正義背道而馳。那時,法律真的能夠成為正義的代名詞,在再一次對法律的可信度調查中,人們的回答都是這樣:“是的,我堅信法律”。

  《刮痧》是一部優秀的電影作品,適合不一樣文化程度的觀眾觀看,有諸多的成功之處,具有豐富的文化內涵。當然,事情最后得到圓滿解決,法庭的起訴撤銷。這種結果的產生,除了人正常的良知以外,更多的是由于相互之間的溝通和明白。我想,《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”,其目的或者其象征也就在此吧!如果說這部電影是一個寓言,其寓意也正在與此。

  《刮痧》這部電影雖然只有100多分鐘的片長,但是它所折射出來的精神內涵卻不容小覷。透過《刮痧》有助于我們更好明白中美文化差異,更好在全球化的這天走向世界。但是我們還需要更多好得作品來開拓我們的視野。

  刮痧觀后感(8):

  《刮痧》觀后感

  1。很多時候,事情都是感到一齊發生的。比如劇中的老霍去世、正好許大同的父親在警察局,由于語言不通需要人去接回家,而且正好是晚上,正好他太太還沒回家。正好他爺爺給孩子刮了痧,正好孩子由于在黑暗中奔跑碰了頭。

  2。孩子的教育。在中國,視乎存在一條默認的潛規則,領導永遠是對的,再說的具體點,比你高一等級的人,永遠是對的,在他們面前,我們永遠只能低頭、認錯、彎腰、吹捧他們。電影中,許大同一聽說孩子和對方孩子發生了口角,立刻先讓自己的孩子認錯。孩子說,他說你是笨蛋。孩子是在維護你。你卻讓他先認錯。繼而數一二三,用你的威嚴,逼孩子低頭認錯。孩子沒有照著你的意思做,吧唧一個嘴巴子。電影在之后,許大同也說道,我為什么打他?我打他是對你的尊重,是給你面子。對方回答道,什么亂七八糟的中國邏輯。你覺得,這樣做是不是給對方面子?當你的孩子打了領導的孩子,領導也在場,你會怎樣做?

  3。代溝。老人在家里抽煙,很習慣,覺得很是理所當然。但是,一抽煙,兒媳婦一開窗,在加上一句我不介意,但是孩子能吸二手煙,你還能抽的爽快嗎?(那里暫時不討論,吸煙是否有益于健康)。一家人吃飯說英語,讓老頭子一個人當聾子,這樣好嗎?

  4。兒童福利局。這是個什么單位?但是看到醫院看到兒童的狀況,立刻報告相關單位。這點,還是覺得很贊。覺得醫生很敬業而且法律健全制度。法律制度越健全,社會就會越健康。不知道,真實生活中,是不是這樣。

  5。不好欺騙老人,也不好欺騙堅信你的人。電影中,兒子暫時被兒童福利局撫養。許大同選取了欺瞞老人。用他的話說,叫善意的謊言。其實,在我看來,不好這么搞。首先,在怎樣善意,還是謊言,是欺騙。尤其是不好的事情,對方遲早是要知道的。而當其他人都知道,而只有他不知道,在當他知道的時候,對他的傷害,何止是倍增。打擊更大。其次,父母輩都是過來人,他們都是瞎子,白癡?

  6。專業的事情,交給專業的人去辦。許大同的BOSS是律師,但是他是打版權官司的,你卻帶著他去打家庭法的案件。有點牛頭不對馬嘴。之后的律師一看就很專業,對癥下藥,才能藥到病除。

  7。控制好你的情緒。在我看來,控制分三個階段,第一個階段,根據事情,情緒跟著變動。第二個階段,無論出現什么事情,都能較好的控制好自己的情緒。第三個階段,該出現什么情緒的時候,出現什么情緒。如果控制不好你的情緒,很有可能給你的工作或生活,帶來很多很多的麻煩。電影中,原告律師正是利用許大同的激動情緒,輕易擊敗了他。

  8。證明你媽是你媽。在劇中,要求主角證明,自己是一個愛孩子的父親,主角一時之間,有點慌亂。這個需要證明嗎?不需要嗎?但是,讓我感觸比較深的是,父母能夠把孩子從小到大的點點滴滴記得清清楚楚,父母愛之偉大,可見一斑。

  9。不好破罐子破摔,善待他人。兒子帶不回來,已經是一件很不好的事情,而許大同還立刻去辭職,而且,他舉得是老板背叛了他。老板背叛他了嗎?我倒覺得,他的老板十分好,勸他這個時候,需要一份工作。而許大同辭職時的言語,確實是令人不爽,期望員工和老板,能好聚,也能好散。事實上,你對老板的一次否定,何嘗不是對你當初選取的一次否定。

  10。良心與發現。這可能有點像,孔子說的要一日醒三次?開個玩笑。吾日三省乎吾身。原告明明贏了官司,卻覺得萬一我們錯了,我們都是輸家。這點覺悟,當真可貴。

  11。老父親回京。我覺得,這是個十分好的決定。在老家呆慣了,突然跑到美國,費勁的搞綠卡,在比人看來,可能是很NB,很幸福,但是對老父親而言呢?是真的幸福嗎?記住一件事情,就是,山頂和山腳下的人,互相看的時候,都很渺小。你以為把父親帶到了高樓大廈大都市就必須好?你的智能掃地機器人對于老人而言,不必須比5塊錢的掃帚好用。一來,操作麻煩,而來,還費電。不一樣的生活經歷,價值觀,看的事情的觀點,大相徑庭。而你幾萬元的席夢思床墊,不必須比得過家里的大土炕。

  12。不好逃避。在送別老父親的時候,許大同突然想買機票,帶著孩子和老父親回北京。孩子問,那媽媽呢?第一,沒有思考過他的妻子。第二,準備夾著尾巴逃避。老父親的回答,值得我們認真思考。你這么回去,還是一個在美國虐待了孩子,跑回中國的逃犯,生活就是這樣,什么事情都有可能發生,你躲是躲不開的。做事之前,想清楚,有些事,一旦打上了某個標簽,終身都撕不掉。、

  13。幸福的哭了。當一個人得到他期盼很久又十分期盼東西是,可能又笑又哭,一種很復雜的情緒,就和一個人考了好多年研究生,最后考上之時,別人都覺得高興,是好事,也許,只有自己,才更能體會,當中的苦于樂吧。想到當年的起早貪黑,想到當年半路放下的伙伴,想到自己那么多年的付出。。。。。

  14。圣誕夜,父親爬九樓去看孩子老婆。記住,愛你關心你的人,總會想法設法關心你,愛你,聯系你。因此,如果你在想,他為什么不聯系我呢?那必須是去關心他關心的事情了唄。

  到電影最后,更是覺得,普天之下之父母,惟愿自己之子女,平安快樂。能一生做到這四個字,看似容易,其實,真不容易。也祝大家,在往后的日子,平平安安,快快樂樂。

  刮痧觀后感(9):

  電影《刮痧》上映于2001年,由鄭曉龍為導演,梁家輝、蔣雯麗等主演,主演反映了中國文化與西方文化互相不能明白而構成的矛盾沖突,在海內外華人范圍中產生了必須的反響。

  故事發生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯。許大同來美八年,事業有成、家庭幸福。

  五歲的丹尼斯鬧肚發燒,在家的爺爺用中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病,而這卻成了丹尼斯一次意外事故后許大同虐待孩子的證據。法庭上,一個又一個意想不到的證人和證詞,使許大同百口莫辯。而以解剖學為基礎的西醫理論又無法解釋透過口耳相傳的經驗中醫學。應對控方律師對中國傳統文化與道德規范的“全新解釋”,許大同最后最后失去冷靜和理智……法官當庭宣布剝奪許大同的監護權,不準他與兒子見面。

  父子分離,夫妻分居,朋友決裂,工作丟失……接連不斷的災難惡夢般降臨,一個原來完美幸福的家庭轉眼間變得支離破碎,發奮多年、以為已經實現了的美國夢,被這場從天而降的官司徹底粉碎。貧民區的破舊公寓里,偷偷相聚的大同夫婦借酒澆愁,抱頭痛哭。

  圣誕之夜,許大同思家團圓盼子心切,只有鋌而走險,裝扮成“圣誕老人”,從公寓大廈樓外的水管向高高的九樓——自己家的窗戶悄悄爬去,結果引來警車呼嘯而至。

  最終經過多方發奮,誤解被解除,許大同又回到了生活的正軌。這一事件也給他身邊的人們帶去了很大的改變。

  刮痧是中國傳統的自然療法之一,在我們看來是再正常但是的行為,小的時候便親身嘗試過。只是到了以解剖學為理論基礎的西方醫學氛圍,不堅信經驗傳授,不明白就帶來了曲解。律師甚至還對《西游記》中孫悟空的進行評價:“別人種了九千年的桃子,他不跟主人打一聲招呼摘來便吃,當人家制止時,他不但不聽勸阻,而且還大打出手毀了人家的桃園。別人辛辛苦苦煉好的丹丸,他拿來就吃,還把主人打得頭破血流,臨走還毀了人家的制作車間象這樣一個野蠻頑劣的猴子,竟然被許大同在電子游戲中描繪成英雄……”許大同是懷揣著美國夢來的,他曾以為事業有成就已經實現了美國夢。然后只是簡簡單單的一次打擊就讓一切支離破碎。

  東西方文化的差異存在是必然的,世界觀人生觀價值觀上的碰撞,不明白和曲解如影隨形。這是埋在根里的東西,是時刻潛移默化下的積淀。但是,也不是完全不能消除的。在電影的最后,昆蘭來倒唐人街親身體驗了刮痧治療。明白和觀念上的轉變使他開始為許大同撤案而多方發奮。最終為電影贏來的是大團圓結局。或許,文化認同的根本是尊重。尊重是擁抱另一個世界最好的敲門磚。

  事實上我還想說,不只是對外來文化需要有足夠的尊重,對于自身的傳統文化,我們也需要有足夠的耐心和尊重。文化差異本身,在如今,在年輕一代中也有很深的體現。透過對影視節目文學作品的片面解讀,崇洋媚外的思想不論是不是文化入侵的產物,但在我們自己本身已經給老一代和年輕一代的心里劃出了距離——比代溝更深刻。文化多元化是大背景,文化融合的結果應當是求同存異。沒有人有權做這個世界的評判官,或許對于年輕一代的我們來說,看多了西方生活方式以及理念,也該用正確的眼光看看我們的身邊。那些老人,那些我們有意無意還保留著的舉動。只有我們能夠自己正視自己,才能在正在發生和將會持續發生的文化碰撞中獲得尊嚴,獲得尊重。

  刮痧觀后感(10):

  昨日,忽然對《刮痧》這部電影重新燃起了興趣。《刮痧》講述一個發生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯的華人家庭的故事。故事主人公之一,許大同,在美國生活發奮拼搏八年后,事業有成,家庭幸福、和睦。

  一天,許大同五歲的兒子丹尼斯肚子痛發燒,在家的爺爺正因看不懂藥品上的英文說明書,便用自己熟悉的中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病。兩天后的晚上,丹尼斯在黑暗中撞到了頭,大同將其送往醫院治療,但在廣慈醫院,醫生發現丹尼斯的背上有醒目的瘀紅,便認為這是許大同長期虐待兒子丹尼斯而留下的證據。根據美國法律規定,體罰、虐待兒童將要受到法律的制裁。廣慈醫院像兒童福利局舉報后,他們根據美國法律規定,對丹尼斯受虐待事件進行調查。調查期間,出于對受虐待兒童保護,法律規定在保護被虐待和忽視的兒童方面是專家的其他政府雇員有權決定將受虐待的兒童遷離家庭,兒童福利局監護決定先讓丹尼斯由州兒童寄養中心監護。就這樣,許大同夫婦與兒子分開了,并要他們理解法律的制裁。

  在法庭上,控方一個又一個的證人和意想不到的證詞,使得許大同方百口莫辯。爭辯中,控方律師更是發揮了他的辯解潛質,對中國傳統文化與道德規范做了“全新解釋”,許大同陷入了他的陷阱,最后最后失去冷靜和理智,謾罵控方律師,并有動手打人的傾向,這正中控方的下懷:許大同是一個暴戾,有暴力傾向的人。這樣的人,虐待孩子,不在話下。許大同方當然也理屈詞窮。法官當庭宣布剝奪許大同的監護權,不準他與兒子見面。

  其實,刮痧,就是利用刮痧器具,刮試經絡穴位,透過良性刺激,充分發揮營衛之氣的作用,使經絡穴位處充血,改善局部微循環,起到祛除邪氣,疏通經絡,舒筋理氣,驅風散寒,清熱除濕,活血化瘀,消腫止痛,以增強機體自身潛在的抗病潛質和免疫機能,從而到達扶正祛邪,防病治病的作用。爺爺給丹尼斯刮痧,治療他的肚子痛和發燒,有益于他的身體健康。但是為何中國流傳悠久的中醫治療--刮痧,到了美國,竟成了傷害身體的違法行為了呢?

  有人說,這主要是由于東西方文化差異所造,如,大同在朋友昆蘭面前打自己的兒子,認為是出于尊重昆蘭,爺爺也認為,“人前教子,背后教妻”,“打是親,罵是愛”,但是,在昆蘭認為,大同打孩子不對,傷害他人身體。東西方的文化差異導致了大同與美國當地居民的法律觀念沖突,能否和平、圓滿地解決,關鍵在于不一樣文化的相互溝通和明白。確實,正因大同的老板、兒童福利局的官員、法官對刮痧都一無所知,大同的解釋也無法讓具有工具理性的美國人明白何謂刮痧,當然也無法和理解刮痧,況且他們也未曾體驗過刮痧,只看到的只是刮痧給丹尼斯身體留下的醒目淤血。看到傷痕,聯想到承受如此嚴重的淤血的痛苦,他們更堅信眼見的才是事實才是真相。

  其實,造成這樣的沖突的還有一個原因,那就是彼此間的法律觀念不一樣。我們生活在一個法律多元的世界中,有不一樣的法律觀念,當這種觀念彼此間互接觸時,觀念差異和互不相容就很可能導致法律的沖突。在中國,沒有法律把刮痧歸為違法行為,而在美國,刮痧是對人身體的傷害,觸犯了法律。況且,美國人的法律觀念十分強烈,個性對于兒童,美國控方咄咄逼人的動機恰是對丹尼斯人權的維護和人情、人道的體現,雖然覺得他們的可惡可恨,不可理喻,但是,站在控方的角度,我們也無法容忍丹尼斯長期受到忽視、傷害、虐待,生活在恐懼和痛苦中。雙方都在為丹尼斯的完美明天著想,沖突因此也就越來越激烈,影片表現出來的感情也越來越濃烈。在控方眼里,許大同是個施虐者,小丹尼斯是受虐者;而在大同眼里,他們是一群工具人,只為硬邦邦的法律所活,不明真相,不講道理。仔細想想許大同,他知道把孩子單獨留在家里違反了法律,但是他剛開始聘用了一位代理知識法案件的律師約翰·昆蘭處理家庭問題,這是一個誤區,這兩個領域的法律風馬牛不相及,盡管出發點是為了打贏官司,但不可否認,這是一個法律盲點,相對于具有強烈法律意識的美國人,這個盲點是不可原諒的。

  美國人那種處理“嚴肅法律問題”的方式,在影片中得到很好的體現,最初的控告,審判,發現明白真相,撤銷控告。這一連串的變化,大概都是正因他們對法律的嚴肅吧,但最后也不乏正直以及善良。

  整個影片中,似乎親情戰勝了一切,但是法律亦在履行著她自身的職責,并在整部影片里將此演繹得淋漓盡致!

X

打賞支付方式:

特区彩票论坛海南七星彩